2024年5月26日晚11时许，当看到别称中年男人在路边连踹坐在地上的女孩时，和一又友刚好途经的刘旭（假名）向前制止，经过中刘旭两次将中年男人放倒，该中年男人后被松懈为轻伤二级。

刘旭自后才得知，事发时是中年男人在“申饬男儿”。不外刘旭没思到，我方自后会因为此次“制止”而获罪。

▲监控视频炫耀，两边构兵后刘旭（假名）将朱某放倒

事发近10个月后的2025年3月，刘旭被警方刑拘，同庚4月被逮捕，10月被取保候审。前年11月17日，山东省聊城市东昌府区东说念主民法院判决刘旭犯有挑升伤害罪，可是免于刑事处罚，并判决抵偿被其放倒的女孩父亲朱某医疗费1564元。

一审判决后，刘旭对抗拿起上诉。红星新闻记者近日了解到，本月初，二审法院山东省聊城市中级东说念主民法院作出判决，取销一审法院此前判决，该案发还山东省聊城市东昌府区东说念主民法院再行裁判。

回放：

父亲当街脚踹男儿路东说念主两次将其放倒

1988年设立的刘旭生存在山东聊城，事发前他和一又友在当地盘算着一家台球厅。2024年5月26日晚上接近12时，他和一又友赵某吃完饭途经一处路口时，看到一中年男人正在脚踹别称坐在地上的女孩，独揽还站着另外别称女子。

现场监控视频炫耀，该中年男人在刘旭和赵某过来前曾屡次脚踹女孩，女孩被踢后坐在地上，随后该男人又屡次脚踹女孩的头部、肚子等部位，将一个书包扔在女孩身上，女孩一度捂着我方的头部。

▲监控视频炫耀，刘旭（假名）和一又友到来前，朱某曾脚踹男儿头部

监控视频炫耀，女孩被踹坐在地上后，刘旭和一又友从马路对面走来，看到男人屡次脚踢女孩的经过。在刘旭和一又友试图劝阻经过中，中年男人用手指着刘旭和赵某并试图走近二东说念主，另别称女子曾试图劝阻。在两边肉体构兵后，刘旭将中年男人放倒，该男人站起后刘旭再次将其放倒。

刘旭告诉红星新闻记者，我方是自后才知说念这三个东说念主的关系，倒在地上的女孩是男儿，脚踢她的男人是女孩的父亲朱某，另别称站在一旁的女子是女孩的母亲纪某。

视频炫耀，朱某在被二次放倒后站了起来，两边连接发生争捏，经过中刘旭曾脱手扇了朱某面部。自后警车赶到，民警将刘旭和其一又友带离现场。

发展：

女孩父亲被警方申饬 路东说念主一审被判有罪

“事发的技巧，倒在地上的阿谁女孩儿一看就还莫得成年，我看到阿谁中年男人下脚比拟重，另别称女子告诉咱们这是家事，让咱们不要管，可是看到阿谁东说念主依旧在踢女孩，我和一又友照旧沿途向前龙套他连接踹女孩。”刘旭告诉红星新闻记者，在民警赶到之后，我方才知说念三个东说念主的关系，“我那时把他跌倒，主淌若为了戒指他，防护他连接去伤害仍是倒在地上的女孩。”

▲当事东说念主刘旭（假名）

事发近10个月后的2025年3月18日，刘旭被聊城市公安局东昌府分局以涉嫌挑升伤害罪刑事拘留。4月1日，滚球官网 - 2026世界杯滚球(中国)官网刘旭被逮捕。10月24日，刘旭被取保候审。

2025年11月，聊城市东昌府区东说念主民法院一审对该案进行了刑事附带民事判决，刘旭被判犯有挑升伤害罪，但免于刑事处罚，同期需抵偿女孩的父亲，也即是被两次放倒的朱某医疗费1564元。

一审判决书中炫耀，朱某自后经法医松懈，在突破中受伤进度为轻伤二级，其右侧第9、10、11肋骨骨折为本次挫伤形成。

红星新闻记者曾屡次尝试洽商朱某过甚爱东说念主纪某，可是一直未获复兴。

一审判决书中写明了朱某对事件的回报。朱某暗意，事发今日，爱东说念主给他打电话让我方从单元出来管一下孩子，孩子很造反。

简短11时50分独揽，我方到了小广场处，孩子正在跟姆妈闹别扭，我方一世气就打了孩子。“在施展孩子经过中，来了两名生疏男人，记不清那名男人说了什么，即是不让我打孩子，我就说不要多管闲事，这是我家里的事。其中一个身穿玄色不带图案T恤的男的用胳背一下把我放倒了，另一个身穿玄色带图案T恤的男的就推了我一下，阿谁身穿玄色不带图案T恤的男的用拳头又捣了我嘴部一拳。”

判决书还炫耀，警方曾向朱某出具家庭暴力申饬书。2025年3月，女孩的父亲朱某因殴打男儿被公安机关给以申饬。

一审法院认为，女孩的父亲朱某于凌晨时分在街边殴打其男儿，刘旭、赵某出于正义感向前制止却遭朱某攻讦，因而发生争捏并激勉刘旭殴打朱某。

纵不雅本案案发启事及发展经过，女孩父亲朱某对他东说念主出头劝阻惩办不当，激勉争捏，刘旭率先制止打东说念主手脚阐扬了社会浩气，值得宗旨，但其后连络绊摔、殴打他东说念主，致朱某轻伤二级，其手脚已组成挑升伤害罪。公诉机关的指控建设。详尽评判，法院认为被告东说念主刘旭的主不雅恶性较小，罪犯情节微小，可免予刑事处罚。被告东说念主刘旭因罪犯手脚给被害东说念主朱某变成的经济亏本应予抵偿。

一审法院聊城市东昌府区东说念主民法院判决被告东说念主刘旭犯挑升伤害罪，免予刑事处罚。同期判决其抵偿朱某医疗费1564元。

疗养：

二审法院取销一审判决 发还重审

一审时，刘旭对指控的事实和罪名均有异议，认为我方莫得伤害朱某的挑升，系正大凝视手脚，不组成罪犯，不喜悦担刑事和民事背负。

一审法院认为，从刘旭引申绊摔手脚的时分节点上看，女孩父亲朱某的殴打手脚仍是罢手，与赵某也仅是谈话争捏，朱某的手脚不具有实践、要害的危急，不相宜正大凝视所要求的存在积恶侵害的启事条目。

一审判决后，刘旭拿起上诉。

“我确乎思不解白，我以为我方那时是在劝阻他家暴，跌倒他亦然为了防护他会进一步伤害女孩好像我和一又友。”刘旭这么说。

本月6日，二审法院山东省聊城市中级东说念主民法院对该案进行了二审判决。

二审法院认为，原判决认定事实不清。判决取销此前聊城市东昌府区东说念主民法院的一审判决，并发还聊城市东昌府区东说念主民法院再行审判。

5月27日，红星新闻记者尝试洽商一审法院聊城市东昌府区东说念主民法院，可是使命主说念主员暗意对案件审理及联系情况无法流露。

红星新闻记者 付垚

（着手：红星新闻）